Курсовая работа на тему: Деятельность участников следственно-оперативно группы до выезда место происшествия

Введение

Создание и совместная деятельность в составе следственно оперативной группы является одной из наиболее эффективных форм взаимодействия следователей с органами дознания, правоохранительными и иными государственными органами в сфере предупреждения, пресечения и расследования преступлений.

Актуальность темы исследования объясняется тем, что организация работы следственно - оперативной группы является важным аспектом на первоначальном этапе расследования преступления. Слаженность действий участников СОГ, а так же грамотность указаний следователя позволяют установить объективную картину происшествия.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в ходе предварительного следствия.

Предметом работы, выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе взаимодействия служб и подразделений ОВД, при поступлении сообщения о преступлении и непосредственном выезде на место происшествия.

Целью работы выступает анализ организации работы следственно- оперативной группы на месте происшествия.

Цель работы обусловила постановку задач, которыми являются:

1. Рассмотрение специфики деятельность участников следственно-оперативно группы до выезда на место происшествия;

. Анализ организации работы следственно-оперативной группы на месте происшествия;

. Рассмотрение основных критериев оценки деятельности участников следственно-оперативной группы на месте происшествия.

Эмпирическую основу данной работы составляют Конституция РФ, международные нормативно правовые акты, Кодексы, федеральные законы, постановления пленумов Верховного и Конституционного суда и другие нормативно правовые акты. А так же научная литература и комментарии к законодательству под редакцией Смирнова А.В., Радченко В.И. и труды других авторов.

Структура исследования обусловлена ее целями и задачами. Работа состоит из введения, основной части (трех глав), заключения, списка нормативно-правовых источников и научной литературы. Во введении обосновывается актуальность исследования, определяются цели и задачи, теоретическая и нормативная база исследования и др. Основная часть последовательно разрешает поставленные задачи, чем выполняется цель курсовой работы. Заключение посвящено выводам по результатам выполненного исследования.

Оглавление

- Введение

- Деятельность участников следственно-оперативно группы до выезда на место происшествия

- Организация работы следственно-оперативной группы на месте происшествия

- Оценка деятельности участников следственно-оперативной группы на месте происшествия Заключение

- Список использованной литературы

Заключение

Подводя итог, отметим, в случае сложности и большого объема уголовного дела, расследование преступления может быть поручено следственной группе, о чем выносится отдельное постановление или указывается в постановлении о возбуждении уголовного дела .

В тех же случаях и для решения тех же задач могут создаваться следственно-оперативные группы (СОГ). Правовой основой образования и деятельности СОГ следует считать соответствующие положения уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с которым к работе следственной группы могут быть привлечены должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.;

. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в редакции от 29.03.2010);

. Федеральный Закон от 12 августа 1995 г. "Об оперативно розыскной деятельности" № 144 ФЗ;

. Федеральный Закон "О государственной защите потерпевших, свидетелей и других участников уголовного судопроизводства." № 119- ФЗ

. Закон от 18 апреля 1991 г. "О милиции" № 1026-1;

. Приказ МВД России от 20 июня 1996 г. № 334 "Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений";

. Приказ Генпрокуратуры России № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 от 29.12.2005 "О едином учете преступлений";

. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (в ред. 23 декабря 2008 г.)

. Брусницын Л. Псевдонимы в уголовном процессе // Законность. 2005. № 1.

. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005. 670 с.

11. Волынский А.Ф. Лавров В.П. Криминалистика. М.: Юнити- Дана: Закон и право. 2008 г. 943 с.

. М. В. Мешков. Предварительное следствие. Учебное пособие /- М., 2009 г. 719 с.

13. Назаров С.Д. Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений: межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 9, Сибирский юридический институт МВД России.; - Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2006 г. - 134 с.

. Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Норма, 2003. С. 312.

. Смирнов А.В., Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. М.: Кнорус, 2009. 704 с.

. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. СПб.: Питер, 2002; 2004 (1 и 2 изд.); М.: Кнорус, 2007 (3 изд.). 653 с.

. Тихомирова, Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия./ Л.В., Тихомирова - М., 2002.-400 с.